V modernom svete existuje sentiment, že "prirodzený" je synonymom pre bezpečnosť. Spaluje rešpektovanie používania statínov na zníženie hladiny cholesterolu a zníženie úmrtnosti v spojení s nepodloženou vierou v liečivú silu goji bobúľ alebo kokosového oleja. Podporuje opozíciu proti očkovaniu a nekonečné hľadanie najkrajších superfoods.
Ale celý predpoklad je nesprávny.
Prírodné neznamená bezpečnosť a vedecky neznamená nebezpečenstvo. Jedovatý štrk a botulotoxín sú prirodzené. Aj vírus besnoty, vírus kiahní a vírus detskej obrny. Očkovacie látky, ktoré eradikovali kiahne a takmer eradikovanú detskú obrnu, sú samozrejme veda, rovnako ako zárodočná teória, ktorá nám umožnila pochopiť hlavnú príčinu a následok.
Hurikány a zemetrasenia sú prirodzené a nebezpečné; meteorológia a seizmológia sú veda, ktorá nás robí trochu bezpečnejšou. Statínové lieky, pre správnych pacientov, spoľahlivo znižujú LDL, zabraňujú infarktu a znižujú celkovú mortalitu. Neexistuje žiadny takýto dôkaz pre kokosový olej, a to napriek bohatým tvrdeniam, ktoré znamenajú inak.
Konštantné hľadanie niečoho lepšieho
Ako sme sa dostali k získaniu a šíreniu memov, že "prirodzená" je bezpečná? Môžem len urobiť informovaný odhad: Je to všetko o tú zelenšiu trávu.
Je známe, že tráva je na druhej strane niektorých deliacich čiar vždy zelenšia.
Čo to znamená, že máme tendenciu túžiť po tom, čo nemáme.
V oveľa prírodnejšom svete minulosti, čo málo vedy mohlo robiť bolo často (ale nie vždy) veľmi vítané, pretože to bola zelenejšia, nepolapiteľná tráva. Keď epidémia cholery v roku 1854 zničila Londýn a John Snow použil vedu epidemiológie, potom sotva nasýtený, ukončiť ju a zachrániť životy, bol hrdinom.
Keď sa najprv ukázalo, že boli zistené prostriedky na prevenciu detskej obrny, rodičia zvyknutí na svoje ročné mýto mohli sotva čakať na to, aby svoje deti v línii. V celej histórii bola veda opakovane zelenejšia tráva.
Želanie základov
Žijeme teraz vo svete stálej vedy. Držíme v našich rukách a vreckách počítače, ktoré sa nedajú v miestnosti pred dvoma generáciami. Svetlo preskupujeme elektróny, ktoré prenášajú naše myšlienky na špecifikované ciele prostredníctvom tajomného priestoru kybernetického priestoru, vrátane myšlienok, ktoré odhaľujú spoľahlivosť samotnej vedy, ktorú používame. Prebudenie v technológii a to, čo by sme mohli nazvať "prameňom" neustálej vedy, príroda preberá určitú a pochopiteľnú žiara. Prirodzený je teraz vzácny a nepolapiteľný a tým aj pozvaný. Príroda je obrazne aj doslova, kde sa dnes nachádza zelenejšia tráva.
Bohužiaľ, a napriek tomu predvídateľne, uplatňujeme aj túto túžbu nekonzistentne. Dokonca aj keď masy nás objímajú pop-kultúrne nezmysly o rôznych prírodných prostriedkoch, príliš málo z nás rally chrániť prírodný svet pred našimi pustinami. Dokážem pochopiť túžbu a vieru v prirodzené spojenie so skutočným záujmom o biodiverzitu, udržateľnosť a zmenu klímy.
Vôbec nerozumiem tomu, kto vôbec nie je.
Čo je najlepšie, je najlepšie
Už 15 rokov som riadil centrum integratívneho lekárstva, kde pôsobili naturopatickí lekári a pracoval som bok po boku a staral sa o tých istých pacientov. Boli by sme spoločne vidieť nových pacientov a udeliť im aj spolu s nimi. Základným kameňom tohto modelu spolu so záväzkami na holistickú starostlivosť zameranú na pacienta bolo to, že sme sa nestarali o to, či daná liečba je produktom prírody alebo vedy. Nezaujímalo nás, či pochádza zo stromového listu alebo skúmavky.
O čo sme sa zaujímali, bola to, či to bola najlepšia voľba. Najlepšou voľbou pre každého pacienta bola najbezpečnejšia a najúčinnejšia možnosť.
Keď bol prirodzený prístup spokojný, vždy sme sa radi rozhodli. Ale keď bola droga jasným víťazom, moji prírodovední kolegovia by sa pridali k tomu, aby mi to odporučili. Našiel som náš model byť silný a presvedčivý väčšinu času. Pacienti, ktorí sú pochybností o alternatíve k lieku, boli často ubezpečení, keď im (interista) môžem povedať, prečo to bola rozumná voľba. Pacienti, ktorí sa zdráhali užívať akýkoľvek liek, sa často umiernili, keď naturopath urobil prípad.
V tomto klinickom modeli teraz čerpám z môjho času, aby som vám urobil to isté odporúčanie. Existujú nespočetné falošné tvrdenia o prírodných výrobkoch. Na druhej strane farmaceutický priemysel agresívne predáva svoje výrobky a dokonca dokonca ide tak ďaleko, že vymýšľa choroby, ktoré ospravedlňujú predaj drogy. Je mi ľúto, keď hovorím, že "námietka" je rozumná rada pri posudzovaní.
Čo by bolo nerozumné, je obmedziť vašu úvahu iba na jednu kategóriu. Najlepšia liečba pre čokoľvek je najbezpečnejšia a najefektívnejšia. Aby sme vedeli, čo to je, musia existovať interpretovateľné dôkazy, nielen marketingové humbuk. Informujte svojho lekára o vašich možnostiach, buďte presvedčiví o vašich preferenciách, ale tiež o otvorenosti. Zriedkakedy získavame najlepšie odpovede, keď zavrhneme našu myseľ predtým, než položíme otázky.
Prírodné prístupy k zdraviu môžu byť a často sú najlepšie. Podľa môjho názoru považujem životný štýl za najlepší zo všetkých možností vždy, keď je to vhodné. Ale životný štýl nezabráni osýpkam a očkovacia látka.
Tráva je najzelenejšia tam, kde je tráva najzelenejšia. Niekedy sa jednoducho nepodarí pozrieť priamo a uznať, že tam už stojeme.